Creo que la humanidad debería saber que la evolución de los seres vivos es un proceso de débiles y fuertes. El planteamiento de la inmunización universal parece cruel. Pero la vida misma debe enfrentarse a esta crueldad. Los seres humanos, como criaturas individuales, no son capaces de sufrir tal crueldad. Todo el sistema es igual de vulnerable. Un día será devorado por bacterias y virus.

La llamada prevención de epidemias en grupo consiste en ignorar la situación y dejar que la infección se extienda, y los que mueren mueren, y siempre quedan los que viven, y los que viven son los que han producido sus propios anticuerpos, han eliminado el virus y se han curado. De este modo, morirá mucha más gente.

El viernes, el principal asesor científico del gobierno británico, Lord Patrick Vallance, declaró en BBC Radio 4 que "una de las cosas clave que tenemos que hacer" es "crear algún tipo de inmunidad de rebaño para que más gente sea inmune a la enfermedad y reduzcamos la transmisión".

Pero el domingo, el Secretario de Salud y Seguridad Social del Reino Unido, Matt Hancock, subrayó que lograr la inmunidad colectiva contra el coronavirus no era una política declarada. En su lugar, dijo que "en las próximas semanas", las personas mayores de 70 años se les dijo que ponerse en cuarentena a sí mismos. Esto contrasta con las directrices de la Organización Mundial de la Salud, que aconseja a todo el mundo, independientemente de su edad, mantener una distancia social.

Dijo: "Escucharemos a todos los científicos creíbles y examinaremos todas las pruebas. La inmunidad del rebaño no es nuestro objetivo ni nuestra política, es un concepto científico".

Gran Bretaña se ha enfrentado a dudas sobre la eficacia de las directrices de distanciamiento social; por ejemplo, en una rueda de prensa celebrada el jueves, funcionarios del Gobierno, incluido el Primer Ministro Boris Johnson, no especificaron si se cancelarían las grandes concentraciones públicas, incluidos los partidos de fútbol.

El director médico británico, Chris Whitty, dijo el jueves que era una decisión estratégica retrasar la recomendación del tipo de distanciamiento social que se fomenta en otros países, argumentando que aplicar la práctica "demasiado pronto" llevaría a las personas a agotarse y desvincularse.

Pero Johnson ha dicho desde entonces que prohibirá las grandes reuniones en la próxima semana ante las actitudes posteriores y el creciente número de infecciones confirmadas.

Como en muchos otros países, la pandemia de coronavirus preocupa cada vez más en el Reino Unido, donde más de 1.100 personas han dado positivo en las pruebas del virus y 21 han muerto hasta el 15 de marzo.

En consecuencia, el Gobierno se ve sometido a una presión cada vez mayor para que anuncie una estrategia más clara y coherente de lucha contra el virus, y ha insinuado que podría empezar a publicarla en los próximos días.

Argumentos a favor de la inmunidad colectiva

La justificación para lograr la inmunidad colectiva es que minimiza el riesgo de un resurgimiento del coronavirus, similar a la segunda oleada de la gripe española en 1918. En un programa de inmunidad de rebaño exitoso, la población de un país se infectaría por el virus, se recuperaría y luego se volvería inmune al virus, haciéndola resistente a la reinfección.

Según el Reino Unido, para que la inmunidad de rebaño funcione en su país, el virus tendría que propagarse a cerca del 60% del Reino Unido.

Con 66 millones de personas en el Reino Unido que viven en Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte, esta estrategia podría hacer que se infectaran hasta 40 millones de personas. Dependiendo de la tasa de mortalidad -que depende del acceso a la atención sanitaria y de otros factores, pero se calcula que es del 1% en todo el mundo-, la tasa de mortalidad derivada del refuerzo de la inmunidad podría situarse entre 300.000 y más de un millón.

Esta realidad llevó a más de 200 científicos y profesionales de la medicina a oponerse a la estrategia de inmunización colectiva en una carta abierta el sábado. Los expertos argumentaron que la inmunización colectiva "no parece ser una opción viable" porque podría saturar el Servicio Nacional de Salud británico con pacientes muy enfermos. En su lugar, pidieron medidas de distanciamiento social más duras que las propuestas actualmente por el gobierno.

La "inmunidad de rebaño" en términos sencillos... es la adquisición natural (no artificial) de inmunidad por parte de la población de un país o nación, que es, para decirlo sin rodeos, ¡una lucha entre los mejores y los peores, una lucha entre los más fuertes y los más débiles!

Así que la "inmunidad de rebaño"... ¡puede considerarse un proceso muy cruel! Al final, la mayoría de los que queden... serán probablemente los fuertes o los jóvenes o los que tengan poder, dinero, acceso a tratamiento y medicación, etc.; los viejos, los enfermos, los discapacitados, las mujeres, los niños, o los que no tengan el poder, el dinero, o acceso a medicación y tratamiento... ¡pueden perder la vida en el proceso de "inmunidad de rebaño"! ¡Pueden perder la vida como resultado de esta "inmunidad de rebaño"!

Es decir, no hay vacuna para la peste, no hay cura para ella, dejar que se desarrolle hasta que el cinco o seis por ciento de las personas están infectadas con la enfermedad, algunas personas son de edad avanzada, débil sistema inmunológico es bajo han muerto, el resto no mueren de recuperación natural, el cuerpo produce anticuerpos, la peste desapareció de forma natural.

La inmunidad de rebaño no es más que rendirse de antemano y dejar que la población se las arregle por sí misma según la teoría de la evolución de Darwin y la supervivencia del más fuerte.

Este juego es un poco como la ruleta rusa, la vida y la muerte tienen su propio destino, ¡la riqueza y la fortuna están en manos de Dios contigo!

13. Patrick Vallance, principal asesor científico del Gobierno británico, afirmó que alrededor del 60% de la población británica necesitaría infectarse con el nuevo coronavirus para adquirir "inmunidad de rebaño". Añadió que era probable que reapareciera "año tras año".

El número acumulado de casos confirmados de nueva neumonía coronaria en el Reino Unido ascendía a 590 a las 12 hora local, con 130 nuevos casos respecto al día anterior. Sin embargo, Vallance cree que es probable que el número real de personas infectadas en el Reino Unido se sitúe ahora entre 5.000 y 10.000.

En cuanto a la tasa de mortalidad, Sky News señaló que, aunque se ha insinuado que la tasa de mortalidad por coronavirus podría situarse en torno al 1% de los infectados, Vallance dijo que era "difícil" estimar cuántas muertes podría haber porque podría haber muchas más aún por detectar. Y ya se han producido 10 nuevas muertes por coronavirus en el Reino Unido.

Vallance afirmó que sería necesario que alrededor del 60% de la población británica se infectara con el nuevo coronavirus para lograr la "inmunidad de rebaño".

Además, Vallance describió la nueva neumonía coronaria como una "enfermedad desagradable", pero afirmó que la mayoría de las personas sólo experimentan una forma "leve" de la enfermedad.

No podemos asegurarlo, pero sólo hay un país en el mundo que pueda contener un virus como nosotros, y sin toda nuestra ayuda, es difícil que otros países puedan contener un virus tan rápido como nosotros, porque el nuestro funciona más rápido, el suyo más despacio, y es más probable que cunda el pánico entre la gente.

La inmunidad del rebaño es falsa, la infección del laissez-faire es verdadera. La libertad y la democracia son falsas, el dinero y el beneficio son reales. ¡Países occidentales hipócritas, mundo canalla real!