Para nosotros, los chinos, el pensamiento lógico es más importante. Porque el pensamiento dialéctico es lo que se nos da bien y con lo que estamos cansados de jugar.

Pensamiento dialéctico. No podemos evitar exagerar.

El pensamiento dialéctico es una forma flexible y adaptable de analizar y resolver problemas desde la perspectiva del desarrollo global de las cosas. Los clásicos de la cultura china son casi todos tesoros del pensamiento dialéctico.

El confucianismo tiene la filosofía de la mediocridad centrada en "nada y nada". El taoísmo tiene como núcleo una magnífica interpretación de la filosofía natural de "nada y nada". El budismo tiene la filosofía del color y el vacío como núcleo de la filosofía de "nada pero nada".

La psicología tiene la meticulosidad centrada en la filosofía cognitiva de la "unidad de conocimiento y acción". En la ciencia militar, hay brillantes ejemplos de guerra centrados en la filosofía del engaño, que consiste en "confundir lo falso con lo verdadero".

Diccionario de modismos, más de 40.000, arriba y abajo de cinco mil años de acumulación de pensamiento dialéctico, abundan, la biblioteca del mundo es única.

El pensamiento dialéctico para la estrategia o "reticencia", y el pensamiento lógico para la táctica o "pragmatismo", afectan especialmente a la dirección general del desarrollo nacional.

Precisamente por las reticencias: los chinos son demasiado listos, y por falta de herramientas pragmáticas, sobre todo en los tres primeros siglos de ciencia y tecnología, esa inteligencia se ha extraviado y nos estamos quedando atrás.

Pensamiento lógico. Apenas hemos suspendido hasta ahora.

Para ser sinceros, ni siquiera en el diseño de los planes de estudio de primaria y secundaria tenemos la lógica formal como asignatura obligatoria. En cambio, el Reino Unido, una potencia científica, tiene la lógica como una de las siete asignaturas principales en la escuela primaria.

Aunque en la geometría plana de la escuela media hay proposiciones lógicas de sentido común, es sólo un último recurso, pues de lo contrario no se podría enseñar geometría.

¿A qué se debe el "problema de Joseph Lee" y el "fracaso de China a la hora de producir gigantes científicos"? En mi opinión, la razón principal es la falta de educación lógica.

No faltan sabios eruditos que llevan mucho tiempo enseñándose a sí mismos lógica formal, y hay MBA y facultades de Derecho que tienen que cursar lógica, pero son muy pocos.

¿Es difícil pensar con lógica? En absoluto. Lo que ocurre es que a los chinos no les gusta hablar de las reglas del pensamiento y llevan mucho tiempo acostumbrados a hacer lo que les da la gana.

¿Qué es el pensamiento lógico? En pocas palabras, el pensamiento lógico es una serie de operaciones lógicas que utilizan conceptos definidos con precisión como herramientas básicas para la división, el juicio, la proposición, la inferencia, la deducción, la prueba y la falsación.

¿Cuáles son las leyes de la lógica? En pocas palabras, para que el pensamiento sea fiable, hay que asegurarse de que los conceptos utilizados se ajustan a la Ley de la Identidad, la Ley de la Neutralidad, la Ley de la No Contradicción y la Ley de la Razón Suficiente.

Ser homogéneo significa garantizar que el concepto utilizado debe ser el que se definió originalmente. No puede haber intercambio de conceptos, es decir, no puede haber un círculo vicioso de conceptos. Por ejemplo, "un caballo blanco no es un caballo" es un concepto robado.

La ley de exclusión tiene por objeto garantizar que las proposiciones, o juicios, no puedan ser ambiguos, equívocos o tanto afirmativos como negativos. De lo contrario, puede tener consecuencias desastrosas para las deducciones posteriores.

Por ejemplo, la última revelación de que la principal razón por la que los Boeing 737 se estrellan a menudo es que los sensores están obligados a ajustar automáticamente el ángulo de aproximación del avión, privando a los pilotos de tomar los mandos, mientras que los sensores de diseño no son absolutamente fiables.

La ley de no contradicción, que subraya que toda operación lógica no debe contradecir ni ningún principio científico ni sus propios presupuestos o premisas. En otras palabras, nada de ir por libre.

La Ley de la Razón Suficiente subraya que la demostración de una proposición debe garantizar que satisface tanto las condiciones necesarias, que son al menos teóricamente sólidas, es decir, la fundamentación, como las condiciones suficientes, que deben estar suficientemente fundamentadas en la práctica, sin contraejemplos o con ninguno, es decir, las ilustraciones.

El pensamiento lógico, base del pensamiento científico y técnico

El pensamiento matemático, una metodología basada en el pensamiento lógico. Abundan y abundan los conceptos matemáticos, las clasificaciones, las proposiciones, los razonamientos y las pruebas, todos ellos basados en el pensamiento lógico. Las matemáticas son las reinas de las ciencias naturales, y la lógica está en el ADN del pensamiento matemático.

El pensamiento físico, una metodología basada en el pensamiento lógico. La definición de los conceptos físicos es el alma de la investigación científica. Por ejemplo, la definición de la naturaleza esencial del tiempo, el espacio, los fotones, la gravedad, los campos electromagnéticos, etc., aún está inacabada y sigue su camino.

El pensamiento técnico, aunque utilice principios físicos y herramientas matemáticas, sigue requiriendo independientemente un pensamiento lógico, y cada término técnico debe definirse estrictamente e incluso incorporarse a documentos normalizados.

La capacidad de pensar lógicamente es el criterio de juicio más básico a la hora de examinar a un hombre científico y a un hombre técnico. Para ver si tiene un gran poder lógico, hay que ver sus habilidades básicas en una serie de operaciones lógicas como definición-categorización-juicio-prueba-falsificación.

Deténgase aquí. Nuevos Horizontes en Física analiza con usted las difíciles cuestiones relacionadas con el bilingüismo en la vanguardia de la física.

El pensamiento dialéctico consiste en debatir para demostrar que el argumento que presentas es correcto y refutar el argumento de la otra parte.

El pensamiento lógico es la regularidad del pensamiento. La lógica es la ciencia de las formas y leyes del pensamiento.

De ello se deduce que el pensamiento dialéctico es superior. El pensamiento dialéctico puede aplicarse, integrarse con el pensamiento lógico y colocar el argumento propio sobre una base inquebrantable.

La lógica es ley discursiva y epistemología, y las tres son "la misma cosa", o tres aspectos de "la misma cosa": como leyes del mundo, es dialéctica, cosmovisión; como leyes del pensamiento, es lógica; como suma y conclusión histórica del conocimiento del mundo, es epistemología. Como leyes del mundo, es la dialéctica, la cosmovisión; como leyes del pensamiento, es la lógica; y como suma y conclusión histórica del conocimiento del mundo, es la epistemología.

En la filosofía marxista, la lógica (las leyes del pensamiento, la dialéctica del pensamiento) es lo mismo que la dialéctica objetiva y la dialéctica del desarrollo del entendimiento. La idea de que la filosofía marxista es una visión del mundo y una metodología y una epistemología es una y la misma cosa. Esta idea sugiere que es unilateral y erróneo quedarse sólo en la comprensión y apreciación general de la cosmovisión y no ir más allá en el estudio y dominio de la metodología y la epistemología; a la inversa, es igualmente erróneo e incluso perjudicial hablar de metodología y epistemología aparte de la cuestión de la cosmovisión.

Engels ha dicho claramente que "la lógica discursiva, a diferencia de la antigua lógica pura, no se contenta, como ésta, con enumerar y ordenar de manera inconexa las diversas formas del movimiento del pensamiento, es decir, las diferentes formas del juicio y del razonamiento. Por el contrario, la lógica discursiva introduce estas formas de una a otra, y no las enumera de plano unas contra otras, sino que las subordina unas a otras y desarrolla las formas superiores a partir de las inferiores." La lógica discursiva estudia la dialéctica del movimiento del pensamiento, por lo que la lógica de la filosofía marxista también es discursiva.

Pensamiento discriminativo y el pensamiento lógico son los mismos pero diferentes nombres, son la invasión cultural extranjera, por lo que la cultura tradicional china en desorden, los dos tipos de pensamiento, es decir, la cultura tradicional de una letra palabra, y la posterior añadió un Departamento de la palabra. O una palabra casta. Todo el lenguaje escrito, la acción física es una variedad de pruebas de oficina pensamiento lógico. La filosofía de despojar a la intuición para encontrar hechos objetivos. Se trata de pelar el disfraz para encontrar la verdad, la metodología de dirección. Hay muchas alusiones sustantivas de este tipo. Por ejemplo, el malvado es el primero que dice una mentira, el mentiroso, cuanto más describe más oscuro se vuelve, la bella mentira, una tendencia oculta otra tendencia. El bien y el mal tienen el mismo origen, el amor y el odio tienen el mismo origen pero distintos nombres, la intriga y la conspiración, el regicidio y la usurpación, la connivencia y el adulterio contra la propia familia. Estas cosas salen del corazón de la proximidad de las personas, o de aquellos que están en posición de estar cerca. Los de fuera no se insertan. Para averiguar la causa y el efecto, hay un fruto allí, para averiguar el motivo de la causa de la verdadera imagen de la verdad es para el mismo propósito, hacer un juicio para devolver el mundo a una pizarra limpia. La Biblia es un hombre muerto por Dios para hacer el juicio, se puede ver en el mundo del pensamiento dialéctico y el pensamiento lógico es también bastante difícil, porque siempre habrá alguna forma de puntos de vista son difíciles de ser justo y verdadero. Estos son sólo algunos de los aspectos del pensamiento dialéctico y lógico. La lista de aspectos disponibles es interminable.

Para que quede claro, es una metodología para hacer investigación básica para un ensayo, finalizar un caso, finalizar un borrador o finalizar un programa, una política".

Pensamiento dialéctico: se refiere a ver las cosas como un todo, desde el punto de vista de las cosas

mismo para observarlo, para juzgarlo, no para

Ir a los extremos y mirar todo objetiva y dialécticamente

Personas y cosas. Es más justo no sacar conclusiones unilaterales.

Pensamiento lógico: se refiere al proceso de cognición humana con la ayuda de la generalización.

Una forma de pensar, de razonar, de juzgar.

Es quizá más abstracto y menos concreto gráficamente. No es todo lo concreto que podría ser.

llamarlo también pensamiento abstracto.

Esta última es un poco más alta. No sé si le satisface esta respuesta.

Creo que el pensamiento lógico es más alto, el pensamiento lógico en el punto de vista médico es un talento, la mayoría de la gente piensa que la superstición, que de hecho es difícil decir con claridad, la ciencia médica que la complejidad de la composición del cuerpo óseo, el pensamiento lógico es relativamente alta, el pensamiento dialéctico es sólo como un tributo en la producción de un sentimiento de una diana especial, no saben cómo pensar lógicamente, basándose únicamente en el pensamiento dialéctico para hacer pequeños negocios puede ser, en la dirección general de la maestría de la misma no lo es.

El pensamiento dialéctico también debería ser lógico. Matthieu presentó la dialéctica como lógica e hizo la analogía de que si la lógica formal es matemática elemental, la dialéctica es matemática superior. Y Hegel, el fundador de la dialéctica, presentó la dialéctica como lógica. El pensamiento dialéctico del yin y el yang es más respetado en la cultura tradicional china, junto con la educación de Ma Zhe. Muchos chinos están familiarizados con la dialéctica, pero no con la llamada lógica formal. He aquí la relación entre la dialéctica y la lógica formal.

Hay tres leyes principales de la dialéctica, la unidad de los contrarios, el cambio cualitativo recíproco y la negación. Entre ellas, la unidad de los contrarios es el núcleo, el cambio recíproco de cualidades es el proceso y la negación de la negación es el paso. La ley de la unidad de los contrarios dice que debemos considerar el problema de forma integral y tener en cuenta ambos lados de la contradicción, lo que se llama conocerse a sí mismo y conocer al enemigo no correrá peligro en cien batallas. La ley del cambio cualitativo recíproco dice que los problemas deben resolverse paso a paso. La negación de la negación es más difícil de entender, a grandes rasgos significa que para analizar un problema hay que resumir, descomponer y resumir una y otra vez. El anillo de Deming es una aplicación específica de la dialéctica, que dice que hay que planificar y fijar objetivos repetidamente, aplicar el plan, comprobar los resultados y revisar el programa.

(Una pequeña digresión. Hegel pensaba que había pensamiento dialéctico en la filosofía oriental, pero era más bien simple e ingenuo. Decir esto probablemente tocará la fibra sensible de algunas personas. El Yin y el Yang de Zhou Yi, la presencia o ausencia del Tao Te Ching, y la mediocridad de las Analectas de Confucio están todos atascados en la ley de la unidad de los opuestos, y tienen poca perspicacia en el cambio recíproco de la masa y la negación de la negación, por lo que no es de extrañar que Hegel fuera tan complaciente).

La lógica formal también tiene tres leyes: la ley de identidad, la ley de contradicción y la ley de exclusión. Estas tres leyes no están directamente relacionadas con las tres leyes de la dialéctica. La ley de identidad dice que al analizar un problema, los conceptos de argumento y tesis deben ser los mismos y no deben salirse por la tangente. La ley de contradicción dice que los argumentos no deben contradecirse entre sí. La ley de exclusión dice que los argumentos deben ser claros e inequívocos: uno es uno y dos son dos, no ambiguos y superpuestos entre sí. Una aplicación específica de la lógica formal es el principio MECE, o Mutually Independent Completely Exhaustive. Se trata de uno de los conjuntos de McKenzie.

¡Suficiente relleno para ir al grano! Las contradicciones en lógica formal son opuestos, que se manifiestan específicamente como verdadero y falso. La dialéctica, por su parte, señala que la verdad y la falsedad pueden unirse, según lo cual se establece la lógica de los tres valores, añadiendo un espacio vacío sobre la verdad y la falsedad, realizando formalmente la unidad de los contrarios. A partir de este ejemplo, podemos ver la importancia de la dialéctica para guiar la lógica formal. Además, cada paso del Anillo de Deming descrito anteriormente utiliza los principios MECE para analizar el problema y resolverlo. Se puede ver que la dialéctica proporciona las directrices y los pasos para resolver el problema, mientras que la lógica proporciona los métodos específicos para resolver el problema. La dialéctica es el esquema y la lógica es el objetivo.

"¿Qué es superior, el pensamiento dialéctico o el pensamiento lógico? La pregunta en sí es conceptualmente poco clara y confusa.

¿Qué es la lógica? El término lógica suele incluir tres acepciones:a. Ciencia que estudia las normas y pautas de validez del pensamiento y la argumentación, es decir, la lógica formal. b. Leyes del pensamiento. c. Regularidad objetiva.

Utilizamos su segunda denotación cuando exploramos las actividades de la mente y la cognición (pensamiento), eles decir, las leyes del pensamiento。

La lógica dialéctica y la lógica formal son leyes del pensamiento. Di".El "pensamiento dialéctico" sólo puede ser pensamiento lógico dialéctico. Dentro del ámbito del pensamiento lógico dialéctico se incluye, por supuesto, la lógica formalLo mismo ocurre con la "mente lógica". No podemos sumar el llamado "pensamiento lógico" al "pensamiento dialéctico (lógico)". ¿Qué sentido tiene comparar "cuál es superior"?

La lógica dialéctica y la lógica formal son ambas leyes del pensamiento, y nunca se da el caso de que la lógica dialéctica excluya la lógica formal, o que haya lógica dialéctica sin lógica formal. En resumen.La lógica dialéctica se ocupa principalmente del estudio del pensamiento dinámico, los movimientos cognitivos y sus leyes de desarrollo; mientras que la lógica formal sólo se ocupa de la exactitud, la claridad, la no contradicción y la coherencia del propio pensamiento en cuanto a la forma del pensamiento.. La lógica formal no estudia la cuestión de cómo las formas de pensamiento reflejan correctamente el movimiento, el cambio y el desarrollo de la realidad objetiva.

Las leyes dialécticas del pensamiento (lógica) de las que solemos hablar se refieren a la dialéctica materialista marxista, o filosofía marxista. Las obras filosóficas del Presidente Mao, como La teoría de la contradicción y La teoría de la práctica, son doctrinas teóricas de la dialéctica materialista marxista. (Fin)

El pensamiento dialéctico es el pensamiento lógico.

El pensamiento dialéctico es el pensamiento empírico, es el tipo de pensamiento que las cosas tienen dos lados, todas las cosas nacen entre sí, en este conjunto de pensamiento, por ejemplo, el agua es concluyente que el fuego, si alguien pregunta, ¿por qué el agua es fuego? El pensamiento dialéctico no será capaz de responder, en realidad, el agua no es necesariamente capaz de superar el fuego, el fuego de riego de aceite con agua no puede ser extinguido, frente a tal hecho, el pensamiento dialéctico no se puede explicar. Utilizo este ejemplo para mostrar una cosa, el pensamiento dialéctico es un pensamiento empírico en gran medida similar, es el resumen de la experiencia, pertenece al pensamiento de saber lo que es verdad y no saber lo que no es verdad. Sigo utilizando el ejemplo del agua para ilustrar el pensamiento lógico, cuando el descubrimiento de que el agua no puede ser el fuego de riego con aceite, el pensamiento lógico, naturalmente, pensar en por qué el agua no puede ser tal fuego, para responder a esta pregunta, es necesario continuar el estudio en profundidad, siempre y cuando el estudio, se encuentra inmediatamente que el uso de agua para disparar este conjunto de teorías empíricas no se puede estudiar en absoluto, por lo que este conjunto de teorías, naturalmente, abandonado, después de tientas para encontrar que sólo el El razonamiento lógico para profundizar en el estudio hacia abajo, los resultados del estudio hacia abajo, lo que es el agua, lo que es el fuego, ¿por qué el agua puede ser gramos de este tipo de fuego, ¿por qué el agua no puede ser el tipo de fuego, todas estas cuestiones se explican.